requestId:68c5a6d2b67c85.67315378.
原題目：兩條“棄狗”，將一對年青佳耦卷進犯法指控
彭湃消息記者 陳燦杰 練習生 王世佳 發揮 惠安娜
在被指控刑事犯法前，賀捷與馬國良的生涯簡略安靜。
這對29歲同齡佳耦，曾同在廣州增城區行政單元任務，放工后，他們愛好買奶茶、夾娃娃、“擼貓擼狗甜心花園”。兩人租屋的天臺上，還有兩條他們以為被拋棄了的薩摩耶犬，喂養一年多，至2021年3月搬場，他們將這兩條“棄狗”交由伴侶領養。
然后，他們掉往不受拘束。
隨同狗主人呈現、報警索賠，他們被警方刑拘后處于取保候審狀況，廣州市增城區查察院以二人涉嫌偷盜罪向法院提起公訴。2022年5包養網月19日，增城區國民法院一審宣判，二人偷盜罪名成立，判處二人拘役4個月，遍地罰金2000元。
他們不服上訴。同年11月7日，廣州市中級國民法院以原判“認定現實不清、證據缺乏”為由，撤銷原判并發還重審。他們再度被取保候審。
兩年里，賀捷和馬國很多次重返現場。4月6日，他們和記者一路抵達空蕩的天臺，當真指認各個角落，試圖在空氣中復原喂狗的細節。重復的論述在碎磚、苔蘚上打轉，又一次次止于緘默。
“硬扛，逝世掐”，賀捷走出天臺，停在樓梯拐角，眼神交雜幾分迷惑。被指控犯法后，她和馬國良已在辯解上砸了二十多萬。因罪名停發薪水的她，面臨同事的謠言、審閱，開端成天窩在家里，掉眠，坐在電視機前發愣。她焦灼地等候側重審的判決成果。
“棄狗”
瘦、臟，這是兩條薩摩耶犬給賀捷的第一印象。
2019年7月，賀捷和馬國良租下增城區周園小區1幢頂樓的復式房603，當天她在602天臺看到了這兩條狗。
她拍攝的現場錄像顯示，兩條狗肩高接近人的膝蓋處，微黃的毛發塌著，肋骨清楚，地上到處可見糞便，有的已碳化發灰。它們未拴狗繩，身旁有兩個狗籠，籠底接糞便的塑料板、連同天臺上隨便丟放的泡沫箱，被咬得七零八碎。賀捷說，她那時把錄像轉到了日常平凡的養寵交通群里，感嘆“怎么有人把狗養成如許”。
賀捷回想，兩條狗盯著她“嗚嗚”低吠，仿佛盼望食品，她于是回車里翻出餅干、零食往投喂。
馬國良記得，那包養網時在現場有兩個狗籠，未發明狗包養網dcard盆、食品等包養站長喂養陳跡，怕它們餓逝世，他和賀捷之后早上八點下班前，會舀兩小盆狗糧給它們，放工后，再從單元食堂打包些剩菜骨頭。讓他印象深入的是，兩條狗吃工具“狼吞虎咽”，常一口吻吃完。
在馬國良印象里，兩條狗處境包養網“揪心”。搬場不到一周，他幾回見它們伸直在角落躲雨和太陽。它們的一些毛發完整零落，多處皮膚長了痱子、部門伴有膿水；且常常不受把持地排便，粘在毛上。他說明，薩摩耶為長毛犬，不難在干冷周遭的狀包養網心得況中呈現皮膚病，像人捂出痱子、濕疹一樣，假如沒有掩蔽，會加劇皮膚病。后來，他用尼龍布和鐵絲搭了狗棚，又在狗糧里加了驅蟲藥和益生菌。
賀捷說，每隔三四天，他們會清算天臺的糞便。周末氣象好的時辰，他們會給自家的“噴鼻噴鼻”和兩條薩摩耶在天臺上洗澡，幫薩摩耶剪失落打結、粘在膿皮里的毛，順帶抹藥、消除炎針。
兩人家里養著條同屬長毛犬的金毛犬“噴鼻噴鼻”，胖得走起路晃晃蕩悠。還有在路邊撿的貍花貓“年夜肥”，和因花樣太雜、簡直沒人想領養的貓“糊糊”。家里到處可見寵物的陳跡，墻上掛著賀捷跟糊糊一路拍的寫真，沙發上的抱枕印著馬國良的擼貓照包養女人片。
寵物一度給孤單的他們帶來安慰。馬國良說，他從小愛好狗，兒時在鄉村老家，怙恃忙著下地干活，沒空陪他，家里養的土狗是少有的玩伴，還會一路送他上學。賀捷2017年9月經由過程市考從山東濰坊離開廣州，進職增城區某街道辦，只身一人在生疏城市時包養網車馬費抱養了“年夜肥”。賀捷說，日常平凡，他們會餐與加入一些寵物店、寵物病院的義賣運動，或許喂養流落貓狗，相助轉發領養新聞。
在賀捷眼里，兩條薩摩耶犬似乎一向在602天臺放養著，無人喂養。她表現，她認為狗是602住戶的，但602窗門封閉，一直未見人影。她向房主陳文輝問過602住戶的情形，他不明白。
據陳文輝一審訊決前的一份情形闡明，簽租房合同當天，他與賀捷、馬國良一同在天包養網臺看過這兩條“毛發混亂、瘦骨嶙峋”的狗，那時夫妻倆問他，為什么會有兩只狗在這里，他并不知情，直至解除租房合約，包養合約“都不知曉兩只狗的主人包養女人是誰。”
2023年4月8日，該樓棟的泊車治理員佳耦黃惠忠、楊芬向彭湃消息表現，他們在這任務十多年，602一向空置。記者現場看到，602天臺鐵門鎖著，站在天臺邊沿往下看，陽臺上堆著枯枝、淤泥。
記者現場察看到，在該小區1幢頂樓，01-04戶的天臺依戶相連，4個天臺均有零丁鐵門，設有門鎖。不外，602、603天臺間有一道高約九十公分的水泥圍擋，馬國良說，投喂薩摩耶犬時，他有時直接在603天臺翻身曩昔，給狗洗澡時也可以把狗拎到603天臺，因602天臺沒有水源。
照顧兩條薩摩耶，馬國良感到更多是舉手之勞。它們吃的、用的，都是家里常備物，在安康題目上，他之前養寵就有查閱，或在養寵群清楚。喂養后，“固然它們也沒過上太好的生涯，至多是在世，能做伴。”
讓他浮光掠影的是，兩條狗特殊“躁動”。有時他把它們帶回家和噴鼻噴鼻玩，噴鼻噴鼻累了就趴地上，它們全部旅程站著，滿客堂聞來聞往，高興得憋不住尿，他趕忙拿拖把跟在后頭。他還曾帶它們到樓下遛過兩次，心都提著，怕它們嚇到人。“它們太高興了包養金額，拉不住。”
馬國良表現，在天臺喂養兩條薩摩耶一年九個月，年夜約共破費5000元，它們比最後胖了一些，但未完整恢復安康。在喂養兩條狗時代，他們一直沒見到狗主人及其別人呈現。“并非我們一上往就發明它是（被）拋棄的，而是一天又一天，才斷定它是被拋棄的。”
在賀捷看來，救助這兩條狗只是一件平常大事，出于愛好寵物的平凡心。
鄰近2021年2月28日，房租到期，夫妻倆開端煩惱兩條狗落進無人照料的逆境，他們新家客堂不年夜，很難養下3條年夜狗。
他們想找人領養兩包養網條狗，但開初并不順遂。馬國良說，相較寵物病院那些毛發干凈、安康的待領養犬，它們不具有競爭力，所以他們廢棄在養寵群轉發新聞，直接問起身邊伴侶。對方一聽狗已成年，就拒絕了領養，“不是從小養到年夜，難培育情感”。兩人想過，其實找不到人領養的話，本身以后放工回家順路往喂狗。
終極，賀捷的同事梁靜承諾了領養。她家在增城鄉村，院子寬闊。2020年國慶她往賀捷家做客時，曾在天臺一路喂過兩條薩摩耶，也清楚養它們能夠帶來的衛生題目。梁靜說，本身一向記得兩條狗那時“靜心苦吃”的消瘦身影，不忍心看著它們被餓逝世。
2021年3月1日，由於前一天搬場到深夜，又煩惱狗吵到梁靜孩子，馬國良在清晨開車先將兩條狗帶到賀捷辦公樓下，當天白日再應用下班空閑時光將狗轉運到梁靜家，并帶了一年夜包狗糧。那時，看著它們在院子里撒歡跑著，他有些欣喜。
但很快，他們得知，兩條狗本來有主人。
“偷狗”
搬到新家沒幾天，賀捷包養網比較收到信息，說她偷狗。
她回想，2021年3月2日，由於搬場沒來得及整理干凈，她回到原小區603掃除衛生，一生疏中年男人在樓下攔住她，問她有沒有看見他的狗，她那時沒多想，因忙著干活聊了幾句，提議他往問保安（注：即泊車治理員），就走了。
泊車治理員黃惠忠言訴記者，603住戶搬走后，小區一業主對他說，本身的狗丟了，他和該業主一路查了泊車場監控，確認是包養站長603住戶帶走，于是他相助發微信轉告賀捷，讓她盡快把偷的狗還回來，賀捷否定，并刪了他微信。
賀捷說明，被無故說偷狗，“我很生氣”，情感一下下去了。
賀捷說，沒過多久，曾在小區問過她丟狗一事的男人加她微信，在驗證新聞中表現讓她把狗還歸去，不然她公事員任務會受影響。她再次被激憤，讓他報警處置，此后不再回應版主。“我就感到他不太正常，是不是想訛人？”
賀捷后來才得知，男人是狗主人，1幢頂樓701住戶、42歲的劉炳忠。據他寫的一份情形闡明，2017年3月，他買下兩只薩摩耶幼犬，因任務忙，沒時光清算衡宇，將狗放在602天臺。
他在情形闡明中表現，3月1日，他發明狗狗不見了，后來添加賀捷微信告知她狗是本身的，兩人扳談很不高興，“她不認可，還很賭氣，說你有什么證聽說狗是你的，假如感到是你的，你就報警。”生氣之下，他選擇了報警。
2021年3月4日，賀捷收到增城區富鵬派出所平易近警告訴。她回想，那時警方給她看了泊車場監控錄像，讓她把家里的狗帶往派出所識別，她將噴鼻噴鼻帶了曩昔，經劉炳忠識別并非他喪失的犬只后分開，之后她與劉炳忠沒再聯絡接觸。
賀捷說明，她之所以沒帶兩條薩摩耶曩昔，重要是對劉炳忠的不信賴，怕被敲詐；以及本身曾經把狗送到梁靜家了，不想再打攪到她。
她表現，直到3月17日，富鵬派出所警方問她能否還有其他狗，并請求將那兩條薩摩耶拉到派出所協助查詢拜訪時，她的設法才有所搖動，感到兩條狗能夠是有主人的。心坎則對劉炳忠有些憤激，“養這狗那么久，不說抵償，連句感謝都沒有。”
馬國良說，17日當天將狗拉往派出所后，時任副所長稱他和賀捷隱瞞現實，最後未照實交接這兩條狗的著落，他們說明說認為兩條狗是被拋棄包養網單次的，并闡明本身若何喂養，但副所長未佩服，兩邊是以產生言語沖突，馬國良為此給增城區公循分局警務督查年夜隊打了上訴德律風。
當全國午兩點，梁靜被帶至警局。梁靜說，路上，上述副所長問本身為什么要偏護賀捷，幫她窩躲贓物，她回應說不了解兩條狗有主人。那時，她將產生的對話告知馬國良，馬國良猜忌她遭到恫嚇，再次上訴。
梁靜回想，在她做筆錄半途，該副所長讓身邊警察給馬國良、賀捷開拘留證。她下戰書四點半做完筆錄分開派出所時，夫妻倆仍與警方就“能否偷狗”爭持著。
17日當晚，警方立案，賀捷與馬國良被刑事拘留。賀捷說，越日，劉炳忠請求他們賠還償付喪失，因他兩只薩摩耶犬均未辦狗證、未打疫苗，且超越廣州每戶限養犬一只的規則，有一只需被充公，他以為這是二人偷狗形成的。
劉炳忠在情形闡明中提到，賀捷與馬國良最后賠還償付了5000元，此中2000元繳了罰款，他出具了體諒書，表現不究查他們的法令義務。劉炳忠稱，甜心寶貝包養網他不了解后續產生了什么，直到從賀捷處得知兩人獲刑，才感到題目嚴重。
彭湃消息記者聯絡接觸了劉炳忠，他謝絕接收采訪，稱不想再參與到此事中，只盼望此事能盡快停止。
賀捷稱，18日在派出所，上述副所長說，如不賠還償付獲得體諒，就不克不及取保候審。當全國午轉賬后，她和馬國良被取保候審。
2021年8月24日，廣州市增城區查察院以馬國良、賀捷涉嫌偷盜罪向法院提起公訴。
據增城區國民法院一審訊決書，檢方指控稱，二人偷盜的兩條薩摩耶犬經判定共價值3500元，二人經公安機關傳喚到案后，已將犬只回還，賠還償付被害人劉炳忠并獲得體諒。檢方以為，二包養留言板人行動均已組成偷盜罪。
賀捷回想，同年10月法院開庭并稱擇期宣判，她被停發包養網了薪水，每月僅有1800塊生涯補助。那時她想過告退，另找份不會審查她佈景的任務，此中她問的一家周黑鴨的配菜工一月有五千薪水，休四天。但按《中華國民共和國公事員法》，公事員涉嫌犯法短期包養，司法法式尚未終結的，不得辭往公職。
馬國良也不得不轉變打算。2017年年夜學結業后，他在增城區應急治理局做外派聘員，2020年3月，同心專心想考正式編制的他辭失落任務，在家全職備考。被取保候審后，他仍信任判決成果會是無罪，天天照舊像下班打卡一樣，朝九晚五、往返通勤四小時往郊區餐與加入考公培訓。
比及10月開庭，他感到備考已沒有興趣義，加上賀捷薪水停發，他便在家四周的通信扶植公司找了份營業員任務，他不太愛好，“只是有份支出保持下生涯”。
2022年5月19日，增城區國民法院一審包養俱樂部宣判，二人偷盜罪名成立，判處二人拘役4個月，遍地罰金2000元。
馬國良就地寫了上訴書。他對記者說，“認罪，那不是給本身打臉？”他和賀捷開端找lawyer 、寫資料闡明，一份份往申述機關寄，天天基礎忙到三更才睡。
至二審撤銷原判、發還增城區國民法院重審的判決上去，二人才松了口吻，但賀捷表現，沒過多久，單元引導找她說話，委悠揚告了下級引導的看法，稱只需她認罪，就能科罪免刑，包管編制還在，補發薪水，只是兩年內不克不及餐與加入考評。
賀捷不愿妥協，“假如我有（認）罪的話，我平生都有這個罪名在。”
爭議
據增城區國民法院一審訊決書，法院以為賀捷、馬國良存在偷盜客觀意圖。
據一審訊決書，劉炳忠供述稱，他在疫情前后，分辨有兩次在天臺告訴過賀捷不要喂養、接近兩條狗，所以她確定了解本身的狗主人成分。在梁靜的證言中，賀捷也曾向她轉述過上述在天臺與劉炳忠會面的內在的事務。
據一審訊決書，房主陳文輝證言中，他將603租給賀捷、馬國良當天，三人一同在天臺看過兩條狗，之后他們訊問泊車場治理員兩條狗是誰的，對方回應說是1棟701房的包養網住戶的。
法院采用的泊車場監控錄像證據則顯示：2021年3月1日清晨1時許，賀捷、馬國良開車到小區樓下，隨后用car 遮陽紙、紙板遮擋并帶走犬只。
另根據現場勘驗筆錄、照片，兩條狗價值3500元的《價錢認定結論書》等證據，法院綜合評析以為：原告人賀捷、馬國良理應認識到涉案犬只包養網車馬費是別人一切或占有的。二人于清晨時分應用car 將涉案犬只運走，后交由梁靜喂養的行動，屬于竊取行動，涉案犬只數額較年夜，其行動均已組成偷盜罪。
但在關于賀捷、馬國包養網評價良對狗有主人能否知情上，多位當事人的表述有所收支。
一審訊決后，劉炳忠在一份2022年5月27日寫的情形闡明中表現，把狗養在602天臺后，他很少到60包養2天臺。發明馬國良與賀捷掃除了糞便、常常照料兩條狗后，本身就沒怎么管它們了。他也從未明白告訴過對方狗是他的，“如許他們就可以常常幫我照料（犬只）。”他依稀記得，有一次見一男子投喂狗食，他曾提示她要留意平安、不要被狗咬到，“但我那時并沒有告知她我就是也一樣但是在我說服父母讓他們收回離婚的決定之前，世勳哥哥根本沒有臉來看你，所以我一直忍到現在，直到我們的婚姻終狗的主人”。
2023年4月5日，賀捷對彭湃消息記者稱，在喂養時代包養站長，她從未與劉炳忠于天臺會面。賀捷與梁靜均對彭湃消息表現，關于會面一事的轉述也未產生過。梁靜稱，有次做筆錄，狗主人坐在她身旁工位做筆錄，她不了解能否狗主人說的一些內在的事務被加進了本身的筆錄里。
另據陳文輝一審訊決包養前與判決后所寫的兩份情形闡明，簽租房合同當天，他訊問泊車治理員能否知情狗的存在以及它們的主人時，對方均回應版主他不知曉。
賀捷表現，檢方提起公訴后，她的委托lawyer 告知她，此中一份情形闡明未放進案件卷宗提交至法院，她就此事訊問增城區國民查察院一任務職員，據賀捷供給的一則2021年9月14日的通話灌音，對方稱“忽視了”“無妨礙科罪”。
彭湃消息記者聯絡接觸了陳文輝，他表現，事發顛末根據他的情形闡明，其他內在的事務不便利流露。
針對上述當事人表述收支，及賀捷、馬國良二人在被傳喚時代與警方的溝通顛末，彭湃消息記者聯絡接觸了富鵬派出所，截那麼女兒現在所面臨的情況也不能幫助他們如此情緒化，因為一旦他們接受了席家的退休，城里關於女兒的傳聞就不會只是謠至發稿當天，暫未收到回應版主。
就法院采用的陳文輝證言中、租房時對房主及賀捷、馬國良佳耦說過對狗主人知情一事，泊車治理員楊芬向彭湃消息表現，她曾經不記得此 TC:sugarpopular900